Witam, długo zastanawiałem się, czy zabrać głos w sprawie likwidacji SP2 w Goczałkowicach-Zdroju, ale po ostatniej sesji Rady Gminy miarka się przebrała. Postanowiłem podzielić się moimi odczuciami w sprawie działalności wójta i radnych naszej Gminy. Niestety muszę wyrazić swoje głębokie ubolewanie nad faktem, że mamy takiego wójta i radnych, jakich mamy. Poza oczywiście tymi radnymi, którzy odważyli się głośno na sesji Rady Gminy wyrazić swoje zdanie (Pani Żelazo i Pan Kleczka). Chwała im za to. Reszta radnych zdaje się być marionetkami w rękach sztukmistrza Kanika. Takie mam wrażenie nie tylko po ostatniej sesji Rady Gminy, ale również po pozostałych. Szczególnie po ostatniej sesji jestem przekonany, że decyzja o zamknięciu SP2 w Goczałkowicach-Zdroju została podjęta już dużo wcześniej i nie miało żadnego znaczenia włączenie do zespołu likwidacji szkoły przedstawicieli rodziców. Świadczy o tym chociażby porządek obrad na ostatniej sesji. Najpierw w pkt. 5 zagłosowano, czy likwidować szkołę, czy też nie, a dopiero potem w pkt. 8 postanowiono zapytać się o argumenty osób, które w tej sprawie zachciałyby się wypowiedzieć. Na mój rozum, to chyba kolejność powinna być odwrotna, Najpierw wysłuchuje się argumentów za i przeciw, a dopiero potem na ich podstawie podejmuje się decyzje. No, ale ja jestem tylko wyborcą, czyli w rozumieniu urzędującej władzy  nikim ważnym. Czyżby wójt bał się rzeczowych i silnych argumentów rodziców dzieci uczęszczających do SP2 w Goczałkowicach-Zdroju? Bo rodzice przygotowali się bardzo solidnie do obrony wyżej wymienionej szkoły. A gdyby wójt i reszta pro wójtowych radnych wysłuchała tych argumentów, byłaby w stanie powtórnie zarządzić głosowanie nad likwidacją tej szkoły. Szczerze w to wątpię!!! I jak słyszę, nie tylko ja. Poza tym ze strony wójta i jego marionetek nie usłyszeliśmy żadnych konkretnych argumentów przemawiających za zamknięciem tej szkoły. Niby to przedstawioną prezentację oszczędności, jakie przyniesie Gminie takie rozwiązanie. Ale gdy jeden z rodziców na poprzedniej sesji Rady Gminy zauważył w tych wyliczeniach błąd, i to taki, który zawyżał wyliczenia radnych i wójta, co najmniej o rząd wielkości, to zastępca wójta Pani, której niestety nazwiska nie pamiętam (a może na szczęście?) powiedziała, żeby nie czepiać się szczegółów, ponieważ ta prezentacja jest tylko symulacją. Innymi słowy, Pani zastępca swoją wypowiedzią sama zaprzeczyła, jakoby wyliczenia dotyczące oszczędności z tytułu likwidacji szkoły były w jakiejkolwiek mierze wiarygodne i prawdziwe. A Pan radny Adam Zuber powiedział, że zamykamy (to znaczy on, wójt i pro wójtowi radni), bo gminy nie stać na utrzymanie dwóch szkół. To w takim razie, pytam się, gdzie był pan ekonomista Zuber, kiedy w Goczałkowicach budowano basen? Już panowie radni i wójt nie pamiętają artykułów w gazetach (nie pamiętam dokładnie, ale chyba autorstwa pana Szotka), że naszej Gminy nie stać na tak poważną inwestycję. Basen, owszem dobra rzecz, ale jak nas na to nie stać, to tego nie kupujemy albo nie wykonujemy. No i niestety nie były to tylko bezpodstawne oskarżenia, bo jak się okazuje gmina zadłużona jest na 50%. Przy progu 60% ogłasza się program naprawczy, odwołuje wójta i radnych, a gminą zarządza czasowo likwidator Dodatkowo wójt nie ma prawa kandydowania na funkcje samorządowe przez okres 10 lat. W tej sytuacji nie było sensu pytać o zdanie innych w sprawie zamknięcia szkoły, ponieważ trzeba było za każdą cenę zachować status quo, czyli swoje ciepłe posadki i dobre pensyjki. Moim zdaniem wójt i radni nie radzą sobie z zarządzaniem majątkiem i finansami naszej Gminy, a jeżeli ktoś się do tego nie nadaje, to powinien zrezygnować. Co gorsza, oni są przekonani o słuszności podejmowanych przez siebie decyzji. Żadne inne argumenty do nich nie docierają, jak tylko swoje. Najpierw przeinwestowali, a teraz na gwałt szukają oszczędności. Tylko, dlaczego kosztem dzieci. W końcu, jak widać na powyższych przykładach, wójt i radni nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za podejmowane przez siebie decyzje, a już tym bardziej nie liczą się ze zdaniem społeczności, która ich na te stanowiska wybrała. Po otrzymaniu wymarzonych stołków, władza robi, co chce i jak chce. Czyli nic się w naszym kraju nie zmieniło. Wyborcze obiecanki-cacanki, a głupiemu radość. Swoją drogą jestem strasznie ciekawy, co się stanie z budynkiem SP2? Podobnie zostanie sprzedany. Na razie nie wiadomo komu, ale będziemy się bacznie przyglądać procesowi tej sprzedaży. Różne pogłoski krążą już po naszej Gminie w tej sprawie. Nie będę wdawał się w szczegóły, ponieważ są to na razie tylko pogłoski. Zobaczymy, co będzie dalej. Na pytanie, na co zostaną przeznaczone pieniądze ze sprzedaży tego budynku, pan Zuber niestety nie umiał odpowiedzieć zobowiązująco, ale zaznaczył, że prawdopodobnie pieniądze te, nie pójdą na spłatę zadłużenia Gminy. Pożyjemy, zobaczymy. Podobno utrzymanie jednego ucznia w SP2 wynosi 8.464,5 zł., a w SP1 tylko 6.584,9 zł. Czyli wniosek (według władzy naszej Gminy) nasuwa się sam. Jaki, sami wiecie. Szkoda tylko, że niestety w przypadku przyszłości naszego kraju, jakim są dzieci, wybrano kryterium ekonomiczne. Czyli lepsza większa ilość mniej kosztowna, niż mniejsza, ale za to o wyższym standardzie. A może należałoby podnieść standardy nauczania w SP1? Tam przecież wcale nie jest tak różowo, jak zostało to przedstawione na sesjach Rady Gminy. Rozmawiając z rodzicami uczniów tej szkoły dowiedziedziałem się bardzo ciekawych, które niestety rozmijają się znacząco w informacjami przedstawionymi przez wójta i jego radnych. Np.: 1. Dzieci z klas I-III mają lekcje W-F na korytarzach, a nie na sali gimnastycznej. Albo co gorsza, zamiast rzetelnie wykonywać ćwiczenia poprawiające ich sylwetkę i rozwój fizyczny, chodzą sobie na spacery po Goczałkowicach, bo niej ma dla nich miejsca w szkole na przeprowadzenie lekcji wychowania fizycznego. 2. Dzieci ze starszych klas mają zajęcia z wychowania fizycznego w nowo wybudowanej hali, ale podzielonej na cztery części. Czyli jednocześnie zajęcia te mają, aż cztery klasy, co dezorganizuje prowadzenie zajęć, chociażby ze względu na hałas powstający przez tylu ćwiczących i prowadzących zajęcia (okrzyki, dźwięki gwizdka itp.). 3. Budynek szkoły bardzo ładnie wygląda z zewnątrz, ale wewnątrz nie jest już tak ciekawie. Jeżeli ktoś chce się o tym przekonać osobiście, to proponuję zrobić sobie taką wycieczkę. Proszę sobie szczególnie porównać stan toalet dla uczniów. Moim zdaniem nijak się one mają do toalet w SP2. To tylko niektóre rzeczy, które budzą moje wątpliwości odnośnie, jak to powiedziano na sesji Rady Gminy, poprawy warunków nauczania naszych dzieci w SP1. Ale po co podnosić standardy nauczania i inwestować w wykształcenie naszych dzieci? Już od dawna przecież wiadomo, że łatwiej jest zlikwidować niż zrobić coś konstruktywnego. Ponadto obiecano nam, że likwidacja szkoły SP2 nie spowoduje nauczania naszych pociech w systemie dwuzmianowym, Jestem strasznie ciekaw, jak to zostanie zrealizowane, ponieważ w perspektywie mamy przeniesienie 0 z przedszkoli do szkół podstawowych. Będę się bacznie temu przyglądał i zamierzam interweniować w przypadku, gdyby okazało się, że jednak proces nauczania musi odbywać się w systemie dwuzmianowym. Wiele z dzieci ma dodatkowe zajęcia pozalekcyjne (nauka pływania, języki obce itd.), w których system dwuzmianowy mógłby uniemożliwić uczęszczanie na te zajęcia. Kończąc chciałbym jeszcze powiedzieć, że mam duży żal do nauczycieli (poza Panią Muras i Panią Żelazo) za ich postawę w obronie swojej szkoły. Z tego, co zauważyłem nie chcieli oni się angażować w utrzymanie SP2. Czyżby im nie zależało na tym? A może zostali w jakiś sposób przekonani, że likwidacja tej szkoły, to jedyne rozsądne rozwiązanie w tej sytuacji? Nie mnie odpowiadać na te pytanie, ale sami przyznacie, dają do myślenia. Można by jeszcze wiele napisać odnośnie wątpliwości wynikających z likwidacji szkoły SP2 w Goczałkowicach-Zdroju. Mam nadzieję, że wielu z Was podziela moje obiekcje. Mam również nadzieję, że trochę z Was udało mi się zainteresować problemami naszej gminy. Może już najwyższy czas na zmiany?!
andy, dnia 28.02.2008 godz. 19:04